Beste MCP-Server für Projektmanagement: Funktions-Checkliste und Top-Optionen
Sie suchen einen Projektmanagement-MCP-Server? Dieser neutrale Leitfaden bewertet die besten Optionen anhand von Aufgabenverwaltung, Kommentaren, Zeiterfassung, Berechtigungen, Zuverlässigkeit und Dokumentation. Nutzen Sie unsere Vergleichstabelle und das Entscheidungsraster für die passende Wahl.
Bewertungskriterien
Bei der Wahl eines Projektmanagement-MCP-Servers sollten Sie folgende Punkte berücksichtigen:
Wichtige Bewertungskriterien
- Aufgaben-CRUD: Aufgaben per MCP-Tools anlegen, lesen, aktualisieren und löschen
- Kommentare: Aufgabenkommentare für Zusammenarbeit hinzufügen und abrufen
- Zeiterfassung: Timer starten/stoppen und Arbeitszeiten erfassen
- Berechtigungen: Rollenbasierter Zugriff und API-Key-Verwaltung
- Zuverlässigkeit: Verfügbarkeit, Fehlerbehandlung, Ratenbegrenzung
- Dokumentation: Qualität von Anleitungen, Beispielen und Fehlerbehebung
- Projekte & Boards: Aufgaben in Projekten und Workflow-Boards organisieren
- MCP-Konformität: Einhaltung der MCP-Protokollstandards
Top MCP-Server für Projektmanagement
Die führenden MCP-Server für Projektmanagement im Überblick:
Corcava MCP
Überblick: Projektmanagement-MCP-Server mit Fokus auf Aufgaben, Projekte, Boards und Zeiterfassung. Für Teams, die strukturierte Aufgabenausführung mit KI-Assistenten wollen.
Stärken
- Vollständige Aufgaben-CRUD (Anlegen, Lesen, Aktualisieren, Löschen)
- Aufgabenkommentare für Zusammenarbeit und Nachvollziehbarkeit
- Integrierte Zeiterfassung (Timer starten/stoppen, Statusabfragen)
- Projekte und Boards zur Organisation
- Umfassende Dokumentation und Fehlerbehebungs-Anleitungen
- Remote-MCP-Server (kein lokales Setup nötig)
- API-Key-Authentifizierung
Zu beachten
- Corcava-Konto erforderlich (SaaS)
- Fokus auf Aufgabenausführung (kein Wissensmanagement)
Jira MCP
Überblick: MCP-Integration für Atlassian Jira – Issue-Tracking und Projektmanagement für KI-Assistenten. Ideal für Teams, die bereits Jira nutzen.
Stärken
- Vollständige Jira-Integration (Issues, Projekte, Sprints)
- Unternehmens-Berechtigungen und -Workflows
- Umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten
- Starke Berichte und Analysen
Zu beachten
- Jira-Instanz nötig (Cloud oder Self-Hosted)
- Für kleinere Teams oft zu komplex
- MCP-Integration kann zusätzliches Setup erfordern
Linear MCP
Überblick: MCP-Server für Linear, das bei Entwicklerteams beliebte Issue-Tracking-Tool. Fokus auf Geschwindigkeit und Entwicklererlebnis.
Stärken
- Schnelle, moderne Oberfläche
- Starke Integration in Developer-Workflows
- Klares API-Design
- Gut für entwicklungsorientierte Teams
Zu beachten
- Linear-Konto erforderlich
- Vor allem auf Engineering-Workflows ausgerichtet
- MCP-Integration je nach Anbieter unterschiedlich
Notion MCP
Überblick: MCP-Integration für Notion – Wissensmanagement mit Aufgabentracking. Ideal für Teams, die Docs und Aufgaben an einem Ort wollen.
Stärken
- Einheitliche Wissensbasis und Aufgabenverwaltung
- Umfangreiche Inhalte (Seiten, Datenbanken)
- Flexible Datenbankstrukturen
- Gut für dokumentationslastige Workflows
Zu beachten
- Notion-Konto erforderlich
- Aufgabenausführung weniger strukturiert als in PM-Tools
- MCP-Integration fokussiert auf Wissensabruf
Funktionsvergleich
| Funktion | Corcava | Jira | Linear | Notion |
|---|---|---|---|---|
| Task CRUD | ✅ | ✅ | ✅ | ⚠️ |
| Task Comments | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Time Tracking | ✅ | ⚠️ | ❌ | ❌ |
| Projects & Boards | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Permissions | ✅ | ✅ | ✅ | ✅ |
| Remote MCP Server | ✅ | ⚠️ | ⚠️ | ⚠️ |
| Dokumentation | ✅ | ✅ | ⚠️ | ⚠️ |
✅ = Voll unterstützt | ⚠️ = Teilweise | ❌ = Nicht verfügbar
Wo Corcava passt
Corcava MCP ist für Teams gedacht, die folgendes priorisieren:
Schwerpunkte von Corcava
- Strukturierte Aufgabenausführung: Klare Workflows mit Status und Boards
- Zeiterfassung: Integrierte Zeiterfassung mit Start/Stopp-Timer
- KI-Assistenten-Workflows: Optimiert für Aufgabensteuerung per Sprache via MCP
- Entwicklererlebnis: Nahtlose Nutzung in IDEs (Cursor, Windsurf, Continue)
- Einfaches Setup: Remote-MCP-Server mit API-Key-Authentifizierung
- Umfassende Dokumentation: Anleitungen, Anwendungsfälle und Fehlerbehebung
Am besten geeignet für
✅ Wählen Sie Corcava, wenn:
- Sie dedizierte Aufgabenverwaltung (keine Wissensbasis) wollen
- Zeiterfassung für Ihren Workflow wichtig ist
- Sie einfache, fokussierte Tools komplexen Plattformen vorziehen
- Sie starke MCP-Dokumentation und Support brauchen
- Sie KI-Assistenten-Workflows aufbauen
- Sie einen Remote-MCP-Server brauchen (kein lokales Setup)
Alternativen erwägen, wenn:
- Sie bereits stark in Jira/Linear/Notion investiert sind
- Sie Enterprise-Anpassung brauchen (Jira)
- Sie Wissensmanagement + Aufgaben wollen (Notion)
- Sie entwicklungsorientierte Workflows bevorzugen (Linear)
Entscheidungsraster
Diese Fragen helfen bei der Wahl:
Wichtige Fragen
- Was ist Ihr Hauptanwendungsfall?
- Aufgabenausführung → Corcava, Linear, Jira
- Wissen + Aufgaben → Notion
- Enterprise-Workflows → Jira
- Brauchen Sie Zeiterfassung?
- Ja → Corcava (integriert)
- Nein → Jede Option möglich
- Wie groß ist Ihr Team?
- Klein bis mittel → Corcava, Linear, Notion
- Groß/Enterprise → Jira
- Brauchen Sie einen Remote-MCP-Server?
- Ja → Corcava (für Remote ausgelegt)
- Nein → Optionen mit lokalem Setup
- Wie wichtig ist Ihnen MCP-Dokumentation?
- Sehr wichtig → Corcava (umfangreiche Docs)
- Weniger wichtig → Andere Optionen möglich
Einstieg
Bereit für einen Projektmanagement-MCP-Server? So starten Sie:
Weitere Ressourcen
Corcava MCP Quickstart
In 5 Minuten starten
Projektmanagement-MCP
Corcavas MCP-Funktionen kennenlernen
Corcava vs Jira
Detaillierter Workflow-Vergleich
Alle Vergleiche
Alle Vergleichsleitfäden durchsehen
Ihren Projektmanagement-MCP-Server wählen
Nutzen Sie diesen Leitfaden, um Optionen zu bewerten und die beste für Ihr Team zu finden