Corcava MCP vs. Linear: Aufgabenausführung und Reporting
Vergleich von Corcava MCP und Linear für Entwicklerteams? Dieser Workflow-Vergleich zeigt, wie beide Aufgaben, Projekte und Updates per KI-Assistenten handhaben. Inkl. Checkliste für Engineering-Teams und Migrationshinweise beim Tool-Wechsel.
Die beiden Plattformen im Überblick
Corcava MCP
Projektmanagement-MCP-Server mit strukturierter Aufgabenausführung, Zeiterfassung und KI-Assistenten-Workflows. Für Teams, die Einfachheit und Tempo wollen.
- Remote-MCP-Server
- Integrierte Zeiterfassung
- Einfache, fokussierte Oberfläche
- Starke MCP-Dokumentation
Linear
Modernes Issue-Tracking-Tool, beliebt bei Entwicklerteams. Fokus auf Geschwindigkeit, Tastenkürzel und Entwicklererlebnis.
- Schnelle, moderne Oberfläche
- Starke Developer-Workflows
- Klares API-Design
- Engineering-fokussiert
Workflow-Vergleich
Aufgabenverwaltung
Corcava-MCP-Ansatz
Workflow:
- KI erstellt Aufgaben mit Titel, Beschreibung, Projekt, Fälligkeit
- Aufgaben in Projekten und Boards organisiert
- Status (offen, in Bearbeitung, erledigt, blockiert)
- Aufgabenkommentare für Zusammenarbeit
- Zeiterfassung pro Aufgabe
Beispiel-Prompt: „Erstelle eine Aufgabe für die Implementierung der Benutzerauthentifizierung. Ordne sie dem API-Projekt zu, Fälligkeit nächsten Freitag.“
Stärken: Einfache Struktur, Zeiterfassung, natürliche Sprache
Linear-Ansatz
Workflow:
- Issues mit Labels, Prioritäten, Schätzungen anlegen
- Organisation in Teams und Projekten
- Status-Workflow (Backlog, Todo, In Progress, Done)
- Kommentare und Aktivitätsfeed
- Cycle- und Sprint-Tracking
Beispiel-Prompt: „Erstelle ein Issue für Benutzerauthentifizierung im API-Team. Priorität Hoch, Schätzung 3 Tage.“
Stärken: Schnelle UI, Tastenkürzel, Engineering-fokussiert
Projektorganisation
Corcava MCP
- Projekte zur Bündelung zusammengehöriger Aufgaben
- Boards zur Workflow-Darstellung (Spalten/Status)
- Einfache Hierarchie: Projekt → Board → Aufgabe
- Flexible Organisation
Linear
- Teams als Organisationseinheiten
- Projekte für Feature-Arbeit
- Cycles für zeitgebündelte Arbeit
- Labels zur Kategorisierung
Updates per KI-Assistenten
Corcava MCP
KI-Assistenten-Workflow:
- KI liest Aufgabendetails
- KI aktualisiert Status und fügt Kommentare hinzu
- KI erfasst Zeit auf Wunsch
- KI erstellt Statusberichte
- Interaktion in natürlicher Sprache
Beispiel: „Setze die Auth-Aufgabe auf in_progress und füge einen Kommentar hinzu: ‚Implementierung gestartet, blockiert durch OAuth-Design.‘“
Linear
KI-Assistenten-Workflow:
- KI fragt Linear-Issues ab
- KI aktualisiert Status und fügt Kommentare hinzu
- KI verwaltet Cycles und Sprints
- KI erstellt Berichte
- Abhängig von der Verfügbarkeit des Linear-MCP-Servers
Beispiel: „Verschiebe das Auth-Issue nach In Progress und füge einen Kommentar zum OAuth-Blocker hinzu.“
Reporting
Corcava MCP
Reporting:
- Statusberichte nach Projekt
- Zeiterfassungs-Zusammenfassungen
- Kennzahlen zur Aufgabenabschlussrate
- Berichte in natürlicher Sprache
- Formate für Stakeholder
Beispiel-Prompt: „Erstelle einen wöchentlichen Statusbericht für das API-Projekt. Enthalte: erledigte Aufgaben, aufgewendete Zeit, Blocker.“
Linear
Reporting:
- Cycle-Reports und Burndown
- Team-Velocity-Tracking
- Issue-Abschluss-Kennzahlen
- Eigene Dashboards
- Analysen und Einblicke
Beispiel-Prompt: „Erstelle einen Cycle-Report mit erledigten Issues, Velocity und verbleibender Arbeit.“
Checkliste für Entwicklerteams
Mit dieser Checkliste bewerten Sie, welches Tool zu Ihrem Team passt:
Bewertungs-Checkliste
Aufgabenverwaltung
- ✅ Einfaches Aufgaben-CRUD? → Beide
- ✅ Zeiterfassung? → Corcava MCP
- ✅ Cycles/Sprints? → Linear
Entwicklererlebnis
- ✅ Schnelle UI mit Tastenkürzeln? → Linear
- ✅ IDE-Integration? → Corcava MCP (starke MCP-Unterstützung)
- ✅ KI-Workflows in natürlicher Sprache? → Corcava MCP
Workflow-Funktionen
- ✅ Integrierte Zeiterfassung? → Corcava MCP
- ✅ Cycle/Sprint-Tracking? → Linear
- ✅ Einfache Status-Workflows? → Beide
Reporting
- ✅ Berichte in natürlicher Sprache? → Corcava MCP
- ✅ Velocity/Cycle-Analysen? → Linear
- ✅ Zeiterfassungsberichte? → Corcava MCP
Setup & Wartung
- ✅ Remote-MCP-Server (kein lokales Setup)? → Corcava MCP
- ✅ Umfangreiche MCP-Dokumentation? → Corcava MCP
- ✅ Nutzen Sie bereits Linear? → Linear MCP (falls verfügbar)
Funktionsvergleich
| Funktion | Corcava MCP | Linear |
|---|---|---|
| Task CRUD | ✅ | ✅ |
| Time Tracking | ✅ integriert | ❌ |
| Cycles/Sprints | ⚠️ über Boards | ✅ nativ |
| IDE-Integration | ✅ starke MCP-Unterstützung | ⚠️ abhängig vom Setup |
| KI-Workflows | ✅ optimiert | ⚠️ falls MCP verfügbar |
| Reporting | ✅ natürliche Sprache | ✅ Analysen |
| Setup-Aufwand | ✅ einfach | ⚠️ mittel |
✅ = Voll unterstützt | ⚠️ = Teilweise | ❌ = Nicht verfügbar
Migrationshinweise
Wenn Sie von Linear zu Corcava MCP (oder umgekehrt) wechseln wollen, beachten Sie:
Von Linear zu Corcava MCP
Migrationsschritte
- Linear-Daten exportieren: Issues, Projekte und Kommentare exportieren
- Datenstruktur abbilden: Linear-Issues auf Corcava-Aufgaben mappen
- Projekte/Boards anlegen: Entsprechende Struktur in Corcava aufsetzen
- Aufgaben importieren: Aufgaben in Corcava anlegen (ggf. Skript nötig)
- Workflows anpassen: Team-Workflows an Corcava-Struktur anpassen
- Team schulen: Team in Corcava-MCP-Workflows einarbeiten
⚠️ Zu beachten
- Datenverlust: Einige Linear-Funktionen (Cycles, Labels) lassen sich nicht 1:1 abbilden
- Zeitaufwand: Migration erfordert Zeit für Export, Mapping und Import
- Team-Annahme: Team muss neues Tool und Workflows lernen
- Workflow-Änderungen: Bestehende Workflows ggf. anpassen
- Vorteil: Zeiterfassung, einfachere Struktur, starke MCP-Unterstützung
Von Corcava MCP zu Linear
Migrationsschritte
- Corcava-Daten exportieren: Aufgaben, Projekte, Kommentare, Zeiteinträge exportieren
- Auf Linear-Struktur mappen: Aufgaben → Issues, Projekte → Teams
- Linear-Struktur anlegen: Teams, Projekte, Cycles einrichten
- Issues importieren: Issues in Linear anlegen (ggf. Skript nötig)
- Workflows anpassen: Linear Cycles und Sprints nutzen
- Team schulen: Team in Linear-Workflows einarbeiten
⚠️ Zu beachten
- Zeiterfassung: Linear hat keine integrierte Zeiterfassung (evtl. separates Tool)
- MCP-Unterstützung: Linear-MCP-Server-Verfügbarkeit kann variieren
- Daten-Mapping: Zeiteinträge lassen sich ggf. nicht direkt übernehmen
- Vorteil: Cycles/Sprints, schnellere UI, Engineering-Features
Entscheidungshilfe
Wählen Sie Corcava MCP, wenn:
- Sie integrierte Zeiterfassung brauchen
- Sie starke MCP-Dokumentation und Support wollen
- Sie einfache, fokussierte Aufgabenverwaltung bevorzugen
- Sie KI-Assistenten-Workflows aufbauen
- Sie einen Remote-MCP-Server brauchen (kein lokales Setup)
- Sie vor allem in IDEs mit MCP arbeiten
- Sie Reporting in natürlicher Sprache wollen
Wählen Sie Linear, wenn:
- Sie bereits Linear nutzen
- Sie Cycle-/Sprint-Tracking brauchen
- Sie schnelle UI mit Tastenkürzeln bevorzugen
- Sie Engineering-fokussierte Workflows wollen
- Sie Velocity-Tracking und Analysen brauchen
- Sie Linears Oberfläche und UX bevorzugen
Einstieg mit Corcava MCP
Bereit für Corcava MCP? So starten Sie:
Schnell-Setup
- Corcava-API-Key anlegen
- Corcava MCP in Ihrer IDE hinzufügen (Cursor, Windsurf oder Continue)
- IDE-Workflow ausprobieren
- Zeiterfassung testen
Weitere Ressourcen
Corcava MCP Quickstart
In 5 Minuten starten
IDE-Workflow
Cursor-Workflow mit MCP kennenlernen
Zeiterfassung
Zeiterfassung mit MCP starten
Beste MCP-Server
Alle Projektmanagement-Optionen vergleichen
Das passende Tool für Entwicklerteams
Nutzen Sie diesen Vergleich, um zwischen Corcava MCP und Linear zu entscheiden