Remote- vs. lokale MCP-Server: Deployment und Governance
Entscheidung zwischen Remote- und lokalem MCP-Server-Deployment? Dieser Governance-fokussierte Vergleich behandelt Multi-User-Unterstützung, Key-Management, Compliance-Anforderungen und operativen Aufwand. Nutzen Sie die Checkliste, um das passende Modell für Ihre Organisation zu finden.
Die beiden Deployment-Modelle verstehen
Remote-MCP-Server
MCP-Server in der Cloud, erreichbar per HTTP/HTTPS. Betrieben von Drittanbietern oder Ihrer Infrastruktur.
- Cloud-gehostet
- Zentrale Verwaltung
- Multi-User-fähig
- Vom Anbieter verwaltet
- API-Keys erforderlich
Lokale MCP-Server
MCP-Server auf einzelnen Rechnern oder lokaler Infrastruktur. Jeder Nutzer oder jedes Team verwaltet seine eigene Instanz.
- Lokale Installation
- Individuelle Verwaltung
- Einzelnutzer-fokussiert
- Nutzer wartet selbst
- Lokale Konfiguration
Governance-Vergleich
Multi-User-Unterstützung
Remote-MCP-Server
- Zentraler Zugriff: Ein Server bedient viele Nutzer
- Nutzerverwaltung: Anbieter verwaltet Konten und Berechtigungen
- Team-Funktionen: Eingebaute Unterstützung für Teams und Organisationen
- Einheitliches Erlebnis: Alle nutzen dieselbe Serverversion
- Skalierbarkeit: Viele gleichzeitige Nutzer
Lokale MCP-Server
- Einzelne Instanzen: Jeder Nutzer hat seinen eigenen Server
- Keine zentrale Verwaltung: Nutzer verwalten ihr Setup selbst
- Versionsunterschiede: Verschiedene Nutzer können verschiedene Versionen nutzen
- Isolation: Daten und Konfiguration pro Nutzer getrennt
- Abstimmung: Team-Einheitlichkeit schwerer sicherzustellen
Key-Management
Remote-MCP-Server
- Zentrale Keys: Anbieter verwaltet API-Key-Erzeugung
- Key-Rotation: Anbieter übernimmt Rotationsrichtlinien
- Zugriffskontrolle: Anbieter verwaltet Key-Berechtigungen
- Audit-Trail: Anbieter protokolliert Key-Nutzung
- Widerruf: Kompromittierte Keys einfach widerrufbar
Lokale MCP-Server
- Nutzerverwaltete Keys: Jeder Nutzer verwaltet seine Keys
- Manuelle Rotation: Nutzer müssen Keys selbst rotieren
- Keine zentrale Kontrolle: Key-Nutzung im Team schwer nachvollziehbar
- Begrenztes Auditing: Kein zentraler Audit-Trail
- Widerruf: Keys einzeln widerrufen
Compliance
Remote-MCP-Server
- Anbieter-Compliance: Anbieter übernimmt SOC 2, DSGVO usw.
- Datenresidenz: Anbieter steuert Speicherort
- Audit-Logs: Anbieter führt Compliance-Logs
- Sicherheitsstandards: Anbieter setzt Sicherheitsmaßnahmen um
- Zertifizierungen: Anbieter hält Zertifizierungen
Lokale MCP-Server
- Ihre Verantwortung: Sie tragen die Compliance
- Datenkontrolle: Sie bestimmen den Speicherort
- Manuelles Auditing: Sie führen Audit-Logs
- Sicherheitsumsetzung: Sie setzen Sicherheitsmaßnahmen um
- Zertifizierungsaufwand: Sie halten Zertifizierungen
Operativer Aufwand
Remote-MCP-Server
- Anbieter wartet: Updates, Patches, Monitoring durch Anbieter
- Geringer Aufwand: Wenig Betriebsaufwand
- Automatische Updates: Anbieter rollt Updates aus
- Monitoring: Anbieter überwacht Verfügbarkeit und Performance
- Support: Anbieter bietet Support
Lokale MCP-Server
- Sie warten: Sie übernehmen Updates, Patches, Monitoring
- Hoher Aufwand: Deutlicher Betriebsaufwand
- Manuelle Updates: Sie müssen Updates ausrollen
- Eigenes Monitoring: Sie überwachen Verfügbarkeit und Performance
- Eigenes Troubleshooting: Sie beheben Probleme
Entscheidungs-Checkliste
Remote-MCP-Server wählen, wenn:
- ✅ Sie Multi-User brauchen
- ✅ Sie zentrales Key-Management wollen
- ✅ Sie Compliance durch den Anbieter wollen
- ✅ Sie den Betriebsaufwand minimieren wollen
- ✅ Sie Team-Einheitlichkeit brauchen
- ✅ Sie automatische Updates wollen
- ✅ Sie Anbieter-Support brauchen
Lokale MCP-Server wählen, wenn:
- ✅ Sie volle Datenkontrolle brauchen
- ✅ Sie besondere Compliance-Anforderungen haben
- ✅ Sie Abhängigkeiten von Dritten vermeiden wollen
- ✅ Sie ein Infrastruktur-Team für die Wartung haben
- ✅ Sie individuelle Anpassungen brauchen
- ✅ Sie in abgeschotteten Umgebungen arbeiten
- ✅ Sie Einzelnutzer oder kleines Team sind
Feature-Vergleich
| Funktion | Remote MCP | Lokal MCP |
|---|---|---|
| Multi-User | ✅ Eingebaut | ❌ Pro Nutzer |
| Key-Management | ✅ Zentral | ⚠️ Nutzerverwaltet |
| Compliance | ✅ Durch Anbieter | ⚠️ Ihre Verantwortung |
| Betriebsaufwand | ✅ Gering | ⚠️ Hoch |
| Datenkontrolle | ⚠️ Beim Anbieter | ✅ Sie kontrollieren |
| Updates | ✅ Automatisch | ⚠️ Manuell |
| Setup-Aufwand | ✅ Einfach | ⚠️ Komplex |
✅ = Voll unterstützt | ⚠️ = Teilweise | ❌ = Nicht verfügbar
Einstieg mit Remote MCP
Schnelle Setup-Schritte
- Corcava-API-Key anlegen
- Corcava MCP in Ihrer IDE hinzufügen
- Team-Zugriff und Berechtigungen konfigurieren
- Key-Rotationsrichtlinien einrichten
Weitere Ressourcen
Corcava-MCP-Quickstart
Mit Remote MCP starten
Sicherheits-Best-Practices
Key-Management und Sicherheit
Enterprise MCP
Governance und Compliance
Multi-Server-Setup
Mehrere MCP-Server nutzen
Das passende Deployment-Modell wählen
Nutzen Sie diesen Vergleich, um anhand Ihrer Governance-Anforderungen zwischen Remote und lokal zu entscheiden