Corcava logo Das einzige Business-Tool, das Sie brauchen Corcava
Menü

MCP-Tool-Aufrufe schlagen fehl: Eingaben, Validierung und Fehler-Payloads debuggen

MCP-Tools werden angezeigt, aber Aufrufe schlagen fehl? Diese allgemeine Anleitung hilft beim Debuggen von Tool-Aufruf-Fehlern: ungültige Argumente, fehlende Pflichtfelder, falsche IDs und serverseitige Validierungsfehler. So grenzen Sie Probleme ein, indem Sie zuerst nur Lese-Aufrufe testen.

Tool-Aufruf-Fehler verstehen

Wenn ein Tool-Aufruf fehlschlägt, hat die Anfrage den Server erreicht und wurde verarbeitet, aber etwas an der Eingabe oder Operation war ungültig. Das unterscheidet sich von Verbindungs- oder Authentifizierungsfehlern.

Fehlerkategorien

  • Eingabefehler: Ungültige Argumente, falsche Typen, fehlende Pflichtfelder
  • ID-Fehler: Falsche Aufgaben-/Projekt-/Board-IDs, nicht existierende Ressourcen
  • Validierungsfehler: Serverseitige Validierungsfehler (Geschäftslogik)
  • Berechtigungsfehler: Gültige Eingabe, aber unzureichende Berechtigungen (siehe 403 Forbidden)

Debug-Strategie: Zuerst nur lesen

Beginnen Sie mit Lese-Operationen, um den Grundzugriff zu prüfen, bevor Sie Schreibzugriffe versuchen:

Empfohlener Debug-Ablauf

  1. Lese-Operationen testen: list_tasks, list_projects, get_task (nur lesen)
  2. IDs prüfen: IDs aus Lese-Operationen in nachfolgenden Aufrufen verwenden
  3. Einfache Schreibzugriffe testen: add_task_comment (einfacher als create_task)
  4. Komplexe Schreibzugriffe testen: Schließlich create_task, update_task (mehr Validierung)

Warum zuerst nur lesen?

  • Weniger Validierungsregeln: Lese-Operationen haben einfachere Anforderungen
  • Zugriff prüfen: Bestätigt, dass Sie die Ressource erreichen können
  • Korrekte IDs erhalten: Lese-Operationen liefern gültige IDs für Schreibzugriffe
  • Probleme eingrenzen: Wenn Lesen klappt, Schreiben aber nicht, ist es ein Schreib-spezifisches Problem

Fehlertyp 1: Ungültige Argumente

Argumente, die nicht zum erwarteten Typ oder Format passen:

Häufige Argumentfehler

Falscher Typ

  • Beispiel: String "123" statt Integer 123 für task_id übergeben
  • { "task_id": "123" } // String
  • { "task_id": 123 } // Integer

Ungültiger Enum-Wert

  • Beispiel: "active" statt "in_progress" für status
  • { "status": "active" }
  • { "status": "in_progress" } // Gültig: open, in_progress, done, blocked

Ungültiges Datumsformat

  • Beispiel: Falsches Datumsformat für due_date
  • { "due_date": "2026/05/30" }
  • { "due_date": "2026-05-30" } // ISO-8601-Format

Fehlertyp 2: Fehlende Pflichtfelder

Manche Tool-Aufrufe verlangen bestimmte Felder:

Pflichtfelder je Tool

  • get_task: Erfordert task_id
  • create_task: Erfordert title (und oft project_id)
  • update_task: Erfordert task_id
  • add_task_comment: Erfordert task_id und comment
  • start_time_tracking: Erfordert task_id

Beispiel: Fehlendes Pflichtfeld

Ungültig (title fehlt)

Fehlendes Pflichtfeld "title"

{
  "project_id": 123,
  "description": "Task description"
}

Gültig (title vorhanden)

Pflichtfeld "title" vorhanden

{
  "title": "Task title",
  "project_id": 123,
  "description": "Task description"
}

Fehlertyp 3: Falsche IDs

IDs, die nicht existieren oder zu anderen Ressourcen gehören:

Häufige ID-Fehler

Nicht existierende ID

  • Beispiel: task_id 99999, die nicht existiert
  • Lösung: Zuerst list_tasks nutzen, um gültige Aufgaben-IDs zu erhalten

Falscher Ressourcentyp

  • Beispiel: project_id, wo task_id erwartet wird
  • Lösung: Prüfen, dass der Parametername zum Ressourcentyp passt

ID aus anderem Arbeitsbereich

  • Beispiel: Aufgaben-ID aus Arbeitsbereich A in Arbeitsbereich B verwendet
  • Lösung: Sicherstellen, dass API-Schlüssel und Ressourcen-IDs aus demselben Arbeitsbereich stammen

So erhalten Sie korrekte IDs

Lese-Operationen für gültige IDs nutzen:

  1. list_tasks aufrufen für verfügbare Aufgaben-IDs
  2. list_projects aufrufen für verfügbare Projekt-IDs
  3. list_boards aufrufen für verfügbare Board-IDs
  4. Diese IDs in nachfolgenden Tool-Aufrufen verwenden

Fehlertyp 4: Serverseitige Validierung

Auch bei gültigen Argumenten kann der Server die Operation wegen der Geschäftslogik ablehnen:

Häufige Validierungsfehler

Verstöße gegen Geschäftsregeln

  • Aufgabe mit Abhängigkeiten kann nicht gelöscht werden
  • Bereits abgeschlossene Aufgabe kann nicht aktualisiert werden
  • Aufgabe kann nicht in einem geschlossenen Projekt erstellt werden
  • Datumsbedingungen (due_date vor start_date)

Zustandskonflikte

  • Zeiterfassung kann nicht gestartet werden, wenn bereits eine andere Aufgabe erfasst wird
  • Aufgabenstatus kann nicht auf ungültigen Übergang gesetzt werden
  • Kommentar kann nicht zu gelöschter Aufgabe hinzugefügt werden

Fehler-Payloads interpretieren

Fehlerantworten enthalten Details dazu, was schiefgelaufen ist:

Fehler-Antwort-Struktur

Typisches Fehler-Antwort-Format:

{
  "error": {
    "code": "validation_error",
    "message": "Task ID 99999 not found",
    "field": "task_id",
    "details": "The specified task does not exist"
  }
}

Häufige Fehlercodes

validation_error

Eingabevalidierung fehlgeschlagen (falscher Typ, fehlendes Feld, ungültiger Wert)

not_found

Ressource mit der angegebenen ID existiert nicht

forbidden

Gültige Eingabe, aber unzureichende Berechtigungen (siehe 403-Anleitung)

conflict

Operation kollidiert mit dem aktuellen Zustand (z. B. doppelte Aufgabe, ungültiger Zustandsübergang)

Schritt-für-Schritt-Debug-Prozess

Systematischer Debug-Ablauf

  1. Fehlermeldung lesen: Fehlercode und Meldung nach Hinweisen prüfen
  2. IDs prüfen: Mit List-Operationen bestätigen, dass Ressourcen-IDs gültig sind
  3. Pflichtfelder prüfen: Tool-Dokumentation auf erforderliche Parameter prüfen
  4. Mit Nur-Lesen testen: get_task oder list_tasks zum Prüfen des Grundzugriffs
  5. Aufruf vereinfachen: Optionale Parameter entfernen und mit minimalen Pflichtfeldern testen
  6. Feldtypen prüfen: Sicherstellen, dass Strings, Integer und Datumsangaben im richtigen Format sind
  7. Fehlerdetails prüfen: "field" und "details" in der Fehlerantwort ansehen

Beispiel: Fehlgeschlagenen Tool-Aufruf debuggen

So debuggen Sie einen konkreten Fehler:

Fehlgeschlagener Aufruf

  • Tool: update_task
  • Argumente: { "task_id": "123", "status": "completed" }
  • Fehler: "Task ID 123 not found"

Debug-Schritte

  1. Zuerst prüfen, ob die Aufgabe existiert: get_task(task_id: 123)
  2. Wenn das fehlschlägt: list_tasks() für verfügbare IDs
  3. Prüfen, ob task_id Integer sein muss, nicht String: { "task_id": 123 }
  4. Prüfen, ob die Aufgabe im zugänglichen Arbeitsbereich ist

Lösung

  • Problem: task_id wurde als String "123" statt als Integer 123 übergeben
  • Lösung: Auf { "task_id": 123 } (Integer) geändert
  • Ergebnis: Tool-Aufruf erfolgreich

Schnell-Checkliste

Vor der Support-Anfrage

  • ✅ Fehlermeldung genau gelesen – was steht dort?
  • ✅ IDs mit List-Operationen auf Existenz geprüft
  • ✅ Alle Pflichtfelder vorhanden
  • ✅ Zuerst mit Lese-Operationen getestet
  • ✅ Feldtypen geprüft (String vs. Integer, Datumsformat)
  • ✅ Aufruf auf minimale Pflichtfelder reduziert
  • ✅ Tool-Dokumentation zu Parameteranforderungen geprüft

Verwandte Fehlerbehebung

Verwandte Artikel

Windsurf MCP-Fehlerbehebung: Auth-Header werden nicht gesendet

Windsurf verbindet mit Corcava MCP, aber Tool-Aufrufe schlagen fehl? Diese Windsurf-spezifische Anleitung hilft, wenn der Server verbindet, Tool-Aufrufe aber wegen fehlender Authorization-Header mit 4...

Cursor MCP-Fehlerbehebung: Änderungen nach Bearbeitung der Konfiguration werden nicht übernommen

Cursor MCP-Konfiguration bearbeitet, aber die Änderungen greifen nicht? Diese Cursor-spezifische Anleitung hilft, wenn Konfigurations-Updates nicht angewendet werden. Neustart-/Reload-Anforderungen, V...

Versehentliche Schreibzugriffe bei MCP vermeiden: Bestätigungs-Prompts, die funktionieren

Sorgen, dass Assistenten versehentlich Aufgaben erstellen, aktualisieren oder löschen? Diese Sicherheits-Anleitung bietet wiederverwendbare Prompt-Vorlagen, die vor jedem Schreib-Tool eine Vorschau un...

Filterung und Suche

Das Filter- und Suchsystem von Corcava bietet zentrale Funktionen, um Informationen in Ihrem Projektmanagement-Arbeitsbereich zu finden und zu ordnen. Laut Code-Analyse umfasst das System benutzerbasi...

Aufgabe per MCP löschen: Unwiderrufliche Aktionen und Bestätigungsaufforderungen

Entwicklerreferenz für das MCP-Tool delete_task. Informationen zu dieser unwiderruflichen Operation, wann sie sinnvoll ist und wie Sie starke Bestätigungsmuster einsetzen, um versehentliches Löschen z...

Kundenberichte

Geben Sie Ihren Kunden transparente Einblicke in Arbeitsfortschritt und Zeiteinsatz über das Kundenportal.